A- de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Acosta Amado Jose Edilberto·Demandado Departamento De Boyaca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito Judicial del mismo lugar.
La controversia se enmarca respecto de la autoridad competente para conocer una demanda donde se reclama la existencia de un vínculo de carácter laboral con el Estado, presuntamente encubierto en sucesivos contratos de prestación de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 492/21, mediante la cual se estableció la competencia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer de los procesos promovidos para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito Judicial de Tunja y el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito Judicial de esa ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por José Edilberto Acosta Amado contra el Departamento de Boyacá.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-3399 al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales e interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.